Paolo Guzzanti, giornalista e volto storico della politica italiana, ha lanciato un grido d’aiuto che fa rumore. In un’intervista al Corriere della Sera ha rivelato di essere rimasto con soli 14 euro in tasca, a causa – racconta – di un mix letale di spese mediche, divorzi e un sistema fiscale che non perdona.
“È un momento di crisi, mi sono ritrovato con 14 euro in tasca e ho chiesto aiuto a un piccolo gruppo di amici”, ha dichiarato l’85enne ex parlamentare, spiegando di aver dovuto affrontare quattro interventi chirurgici in un anno, tutti non coperti da assicurazione. A ciò si è aggiunta, spiega, “una valanga di tasse che, per quanto previste, mi hanno lasciato letteralmente a terra”.
Il suo caso, tanto umano quanto simbolico, ha riacceso il dibattito sull’insostenibilità del carico fiscale in Italia. Secondo i dati ISTAT, la pressione fiscale nel 2024 ha raggiunto il 42,6% del PIL, posizionando l’Italia tra i Paesi con il livello di tassazione più alto dell’OCSE, dietro solo a Francia e Danimarca. I contributi previdenziali pesano per il 30,5%, l’IRPEF per il 25,5% e l’IVA per il 16,5%. Numeri che, secondo molti esperti, non riflettono la reale capacità contributiva di una fetta sempre più ampia della popolazione.
A commentare la vicenda, il dott. Ezio Stellato, commercialista specializzato in crisi da sovraindebitamento e ristrutturazioni fiscali: “Il caso Guzzanti non è affatto isolato. È solo più visibile perché coinvolge un personaggio noto. In studio ci troviamo quotidianamente di fronte a liberi professionisti, piccoli imprenditori e anche ex dirigenti che, per un improvviso cambio nella loro condizione economica – malattia, separazioni, calo di lavoro – si ritrovano travolti da debiti fiscali che crescono in modo esponenziale a causa di sanzioni e interessi”.
Secondo Stellato, uno dei problemi principali è l’impossibilità di modulare la pressione fiscale in base alla reale situazione economica del contribuente: “Il fisco italiano parte dal presupposto che la tua capacità contributiva sia stabile. Ma la realtà è molto diversa. Basta un evento imprevisto per far crollare l’intero equilibrio. E quando si accumulano debiti verso l’Erario, le procedure di riscossione partono rapide e meccaniche, senza alcuna valutazione del contesto umano”.
Il commercialista propone una riforma profonda che metta al centro la sostenibilità del prelievo fiscale: “Serve una fiscalità più personalizzata, che tenga conto della fragilità economica e sociale. Bisogna potenziare gli strumenti di rateizzazione, allungare i termini e alleggerire il carico degli interessi. E, soprattutto, intervenire prima che il contribuente venga schiacciato”.
La storia di Paolo Guzzanti, che ha toccato il cuore di molti italiani, è diventata il simbolo di un disagio diffuso. Non si tratta solo di povertà economica, ma anche di solitudine fiscale, in cui il cittadino viene lasciato solo ad affrontare un sistema rigido e poco empatico. “Il problema non è che paghiamo le tasse. Il problema – conclude Stellato – è che non ci si salva più da esse quando la vita prende una piega sbagliata. E questo dovrebbe far riflettere anche chi il fisco lo scrive”.
